您的位置:首页 >比分 >

鲁媒曝鲁沪战VAR裁判曾辱骂球员 有人故意制造冤假错案?_马日奇

时间:2019-05-14 13:04:00 来源:

鲁媒曝鲁沪战VAR裁判曾辱骂球员 有人故意制造冤假错案?_马日奇

鲁能泰山客战上海上港,中超赛场的焦点大战,却因为裁判接二连三的错判,出现了颠倒黑白的结局。有人会问:“都加入了VAR的高科技尖端技术,足球场上还会出现误判?”“当然会。”因为VAR的背后,还是人为因素导致出现误差。说得更严重些,如果这些人有意制造“冤假错案”,误判、漏判就会频频发生。出于对裁判团队形象的维护,主管部门往往是大事化小,小事化了,到头来,受害者则申诉无门、喊冤无果,只能是“打掉牙往肚子里咽”。争议背后,看似是俱乐部利益受损,实则影响的是整个中国足球的发展。记者 付瑞

鲁能为何老受气?

打中超联赛,各家俱乐部代表的是“地方”,而参加亚冠联赛,中超球队代表的则是“国家”,本赛季亚冠小组赛,鲁能算是BIG4中最出彩的一支球队。

本赛季亚冠小组赛,鲁能泰山、广州恒大、北京国安以及上海上港分别参赛,小组赛五轮战罢,只有鲁能提前小组出线,并锁定小组头名的位置。相比而言,其余三支中超球队能否出线,还需要看最后一轮的结果,从小组排名以及最后一轮对阵形势,谁能晋级淘汰赛并不明朗。

对鲁能来说,打亚冠可谓是倾尽全力,面对严峻的三线作战,少帅李霄鹏多次强调亚冠优先的战略目标,其中一个重要的原因,便是能捍卫中超联赛的荣誉,在与日韩球队的角逐中为中国足球增光添彩。以一己之力力争打好外战,鲁能在国内赛场不仅没有得到尊重,反倒是受到各种“挤兑”;联赛第2轮主场2:2战平河南建业,当值主裁判傅明多次出现误判,其中经过视频助理裁判提醒,通过观看VAR回放后,依旧出现争议判罚多达四次。主裁判如此有失公正的判罚方式,直接激怒了主队;赛后,鲁能俱乐部向中国足协提出申诉,但此事最终不了了之。

联赛客战上港,同样的一幕再次出现,虽然换成了欧冠裁判马日奇执法,但问题判罚如出一辙。鲁能两个进球一个点球被马日奇吹掉,模棱两可的争议性判罚,最终的矛头都指向了鲁能,到头来,鲁能却是申诉无门,只能喊冤吞下苦果。如同足球报资深记者陈永赛后分析道:“格德斯的第二个进球(三个中的第二个),吹进,也不是不可以,金敬道已经在躲了,吹不进,当然也有理由,总体上判罚基本上是没问题的。最后的点球,不吹毫无问题,三哥的手也不是自己扬起来的,是被架起来的,吹了,当然也有理由,碰到手了嘛。只是两个结合在一起,那就有点扯了。这场球,没必要申诉,申诉也没用,裁判都能够解释过去。”

有媒体赛后指出,鲁能与上港的比赛,视频助理裁判金京元起到了关键的作用,而上赛季鲁能打上港,也是金京元担任视频裁判,并出现争议判罚。执法记录显示,金京元的中超执法首秀是2017年,当时鲁能主场与贵州的比赛,金京元的吹罚就出现了很大的争议,而且鲁能助教还指出他在比赛中辱骂球员,那个赛季结束后,金京元再未担任过中超主裁判。

裁判可完全依赖VAR?

场上有欧冠裁判马日奇,场外有VAR录像设备,按理说,这样的“双保险”压阵,鲁能与上港的比赛不至于出现这么多的争议判罚。单从技术、经验以及科技角度分析,误判、漏判的概率不会太高,但事实背后,诸多的人为因素却诱发了错误引导。

就拿马日奇的判罚来说,鲁能被吹掉的两个进球,以及最后上港队获得的点球,全部是通过视频裁判的提醒做出改判。之所以被称为“改判”,是因为马日奇第一时间的主观意识,判格德斯第二个进球以及助攻吉尔的进球均属于有效得分,但随后视频助理裁判提醒进球“有问题”,这也直接影响到马日奇的判断。单从回看录像的过程清晰可见,马日奇简单一眼掠过,而之后的“越位”判罚,马日奇根本连视频回放都没看,就选择了相信视频裁判。拿着高额的执法费,却不以身作则严格执法,而是把更多责任推给视频裁判,这样的方式自然难以服众。

事实上,自上赛季推行VAR开始,中超赛场的争议声从未间断,裁判们很多时候更倾向于依赖VAR这项技术的辅助,甚至在有些比赛中,VAR成为了决定比赛的主宰。在比赛中的绝大多数时刻,当值主裁判要在电光石火之间做出正确的裁决,不要让VAR作为决定比赛胜负的主体。目前中国有资格担任VAR裁判的人才储备并不丰富,未来还是需要对这些裁判员进行更充分的培训,不可盲目的“拔苗助长”,以避免业务能力达不到要求的视频裁判影响公平竞赛环境。

必须承认,VAR在中超出现的争议不小,若要减少争议,在对VAR硬件技术的支持和主裁判对比赛阅读和判罚,以及对VAR技术的使用上都需要有长足的进步,VAR在中超的应用上,依旧任重而道远,真正想要减少争议降低错误,首先还是要解决“人”的问题。

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除

推荐阅读

最新文章